Er wordt geworsteld om de relatie tussen de kunst en de muziek die ze hebben geselecteerd te beschrijven.

Er wordt geen rekening gehouden met het muzikale tijdperk tot relatie van de kunststroming van de schilderijen.

Alhoewel te horen is dat geprobeerd is passende muziek te kiezen, is dit nog niet goed gelukt.

De muziekkeuze was wel uit dezelfde periode als de kunststijl van de schilderijen, maar paste minder goed bij de "mood" van de schilderijen.

Duidelijk is te merken dat er gezocht is naar bijpassende muziek.

Niet bij alle schilderijen / kunststijl was het perfect, maar het kan er mee door.

De muziek was in ieder geval uit diezelfde periode,

Tijdens het kijken naar de kunststromingen was de bijbehorende muziek uit diezelfde periode perfect.

Niet alleen ondersteunde de muziek de kunststijlen, maar paste ook goed bij de beleving van de schilderijen.

De beschrijving bevat verschillende fouten over de componist(en) en/of titel(s).

De muziekkeuzes komen ook niet uit de perioden van de getoonde schilderijen.

De beschrijving is aan de vage kant of bevat een paar foutjes.

In de beschrijving ontbreken een of meer details over de geselecteerde muziek.

De schriftelijke beschrijving is duidelijk en beknopt. Er zijn een of twee fouten in de beschrijving of er ontbreken specifieke elementen over muziek.

De schriftelijke beschrijving is duidelijk en beknopt met weinig tot geen fouten.

Duidelijk is te merken at er een hele bewuste en goede keuze is gemaakt t.a.v. de muziekstukken.

Onvoldoende schilderijen gekozen. Geen van de twee series is compleet. Het moeten er 10 per kunststroming zijn.

Er zijn wel 2 x 10 schilderijen gekozen, maar niet twee schilderijen per kunstenaar.

Van meer dan vijf schilderijen ontbreken de naam van de kunstenaar, titel of jaartal.

Het team heeft 2 x 10 schilderijen gekozen en daarbij ook nog 2 schilderijen per kunstenaar.

Bij twee tot vijf schilderijen ontbreekt de naam van de kunsternaar, titel of jaartal.

Het team heeft 2 x 10 schilderijen gekozen en daarbij ook nog 2 schilderijen per kunstenaar.

Alle schilderijen zijn voorzien van de juiste informatie over schilder, titel en jaartal.

Er is nauwelijks uitgelegd waarom juist deze twee kunststromingen zijn gekozen.

Er is niet duidelijk gemaakt waarom deze schilderijen gekozen zijn. Ze zijn ook niet of nauwelijks passend bij de kunststijl.

Van één kunstrichting is duidelijk beschreven waarom die gekozen is. Van de ander is dat minder goed gedaan.

Minder dan de helft van de schilderijen passen bij de gekozen kunstperioden.

Van beide kunststromen is een redelijke goede beschrijving waarom ze gekozen zijn.

Bijna alle schilderijen passen bij de gekozen kunststijlen, een enkeling niet.

Twee keer is prima uitgelegd waarom voor deze kunststijlen is gekozen. Een heldere en duidelijke uitleg.

Alle geselecteerde schilderen passen bij de gekozen kunstperiode.

De digitale presentatie is niet goed voorbereid.

De schilderijen zijn niet goed of te kort in beeld.

De muziek loopt niet gelijk op met de getoonde kunstperiode.

Veel storende taal- en spelfouten.

Alhoewel duidelijk te zien is dat er aandacht is besteed aan de presentatie, Liep deze niet echt gesmeerd.

Er staat veel te veel tekst op één dia. Gebruik alleen steekwoorden en leg het ter plaatste uit.

De gekozen muziekstukken lopen bijna gelijk op met de beelden van de kunststroming.

Er zitten nog te veel taal- en spellingsfouten in de teksten.

De presentatie gaat best goed. Er is een goed evenwicht tussen wat er te zien is en wat er wordt verteld.

Hier en daar is het wat druk met kleurtjes en lettertypen of invliegende beeldelementen.

De gekozen muziek loopt gelijk op met de dia's van de bijpassende kunststijl.

Bijna geen taal- en spellingsfouten.

De presentatie was goed samengesteld en interessant om naar te kijken.

Er is goed nagedacht over hoe de beelden en teksten evenwichtig in beeld zijn gebracht.

De gekozen muziekstukken lopen perfect mee met de dia's.

Geen taal en spellingsfouten.